A „vad” állatok mint társállatok ellentmondása

Ideje, hogy az emberek kezdjék megvitatni az „egzotikus háziállatok” témáját anélkül, hogy a különféle filmektől, a mentő „szentélyektől” és az általános attitűdön keresztül lendülnének fel az téves információk és az alaptalan félelem. Mivel a TV-műsorok, például az Animal Planet „ Fatal Attractions” és az új Discovery Channel show „ Wild Animal Repo” (amely mindegyike tartalmazza az elvárt szenzationista taktikákat) nagyobb figyelmét fordítják a témára, a közönség továbbra is zavartan marad, miért akar bárki is megengedni magának. ilyen "veszélyes" életmódban.

De mi az egzotikus háziállat?

Nem kezdhetem el ezt a témát, anélkül, hogy pontosan meghatároznám, mit gondolnak az emberek „egzotikusnak”. Az állatorvosok gyakran azt állítják, hogy „egzotikus” állatokat látnak, és ezek általánosságban p-emlősökre utalnak, amelyeket általában „zsebállatnak” neveznek, például hörcsögök, vadászgörények, sündisznók, cukorcsúszók, futógombák és nyulak.

ex · ot · ic –adjektív

1. idegen eredetű vagy jellegű; nem őshonos; külföldről behozva, de nem teljesen honosítva vagy adaptálva: egzotikus ételek; egzotikus növények.

2. feltűnően szokatlan vagy furcsa hatású vagy megjelenésű: egzotikus frizura.

3. egyedülállóan új vagy kísérleti jellegű: egzotikus fegyverek.

E cikk összefüggésében egy egzotikus háziállat olyan állatokra vonatkozik, amelyeket ritkán tartanak fenn, és természetes állapotukban vadonban is léteznek. A kedvtelésből tartott papagájok háziasítatlanok és 100% -ban vadállatok, akárcsak a kedvtelésből tartott macskák vagy mosómedve. A fő különbség a papagájokkal szemben az, hogy rendkívül gyakori háziállatként jelentkezik, ami nagyban hozzájárul az elfogásukhoz és a vadon belüli veszélyeztetéshez. A legtöbb kedvtelésből tartott papagáj is igényes és magas karbantartást igényel, hogy háziállatként tartsa. Közös látás egy nagy papagáj, amelynek jelentős tollvesztesége van, mivel a madarak sajnos hajlamosak az önpusztulásra, ha nem szellemileg stimulálják és szocializálják őket. A papagájok azonban gyakoriak háziállatokként, és a tulajdonosokat ritkábban nárcisztikusnak, önzőnek és kegyetlennek tekintik, kivéve a legintenzívebben összpontosított különleges érdekcsoportokat.A papagájok a legtöbb meghatározás szerint egzotikus háziállatok.

"Háziasított" sündisznó -

Hogyan azonosítják általában az egzotikus háziállatokat?

• Az állat vadonban létezik, vagy közel áll a jelenlegi állapotához
• Hajlandó a „vad” vagy kiszámíthatatlan viselkedésre
• Ritka vagy „alternatív”
• Potenciálisan veszélyesnek tekinthető

Mi a háziállat?

Néhány közönséges háziállatot félig háziasítottnak tekintnek , például a vadászgörényeket , a Mustela putorius furo-t , a háziasított sündisznókat (2 faj hibridje) és a hörcsögöket , a Mesocricetus auratus-t . A „háziasítás” kifejezés ingadozik a genetikailag „szelíd” állatokra való utalással, amelyek kezdettől fogva sokkal barátságosabbak, az olyan állatokra, amelyek viselkedési jellemzői vagy megjelenése az emberek által jelentősen módosul. Ez sok zavart okoz a fogalom meghatározásában és megértésében.

Egy afrikai vadmacska, amely megjelenése nem különbözik rendkívül népszerű háziasított származékaitól. -

Háziasítás és viselkedés

Egy másik meghatározás:

Jared Diamond evolúciós biológus szerint az állatfajoknak hat kritériumnak meg kell felelniük annak érdekében, hogy megfontolás tárgyává váljon:

1. Rugalmas étrend - Azok a lények, amelyek hajlandóak sokféle élelmiszerforrást fogyasztani, és kevésbé halmozódó ételekből tudnak élni az élelmiszer-piramisból (például kukorica vagy búza), különösen az olyan élelmiszerek, amelyeket az emberek nem használnak fel (például fű és takarmány) olcsóbb a fogságban tartani. A húsevők definíció szerint elsősorban vagy csak állati szövetből táplálkoznak, ami sok állat költségeit igényli, bár felhasználhatják az ember által nem használt húsforrásokat, például maradékot és kártevőt.
2. Meglehetősen gyors növekedési ráta - az emberi élettartamhoz viszonyítva a gyors érettségi ráta lehetővé teszi a tenyésztési beavatkozást, és az állatot a gondozás elfogadható időtartama alatt hasznossá teszi. A nagy állatok, például az elefántok sok évig szükségesek, mielőtt elérik a hasznos méretet.
3. Fogságban való tenyésztés képessége - A fogságban tartott állatok nem hajlamosak tenyésztésre, és nem termelnek hasznos utódokat, ehelyett vadonban elfogják őket. Az olyan lények, mint a panda, az antilop és az óriás erdei disznó tenyésztéskor területileg nem képesek tartózkodni fogságban tartott zsúfolt tartályokban.
4. Kellemes hajlam- Az emberekkel szemben agresszív nagy lényeket veszélyben kell tartani fogságban. Az afrikai bivaly kiszámíthatatlan természetű és nagyon veszélyes az emberekre; hasonlóképpen, bár az amerikai bölényt zárt tartományban emelik az Egyesült Államok nyugati részén, ez túlságosan veszélyes ahhoz, hogy valóban háziasítottnak lehessen tekinteni. Noha sok szempontból hasonló a háziasított sertéshez, az amerikai pekari és az afrikai warthog és bushpig is fogságban veszélyesek. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a legtöbb (ha nem az összes) modern nagy háziállat rendkívül agresszív ősök leszármazottai. A vaddisznó, a házisertés őse, minden bizonnyal híres vadul; további példák az aurochok (a modern szarvasmarha őse), a ló, a bactriai tevék és a jakok,amelyek mindegyike nem kevésbé veszélyes, mint háziasítatlan vad rokonuk, például zebrák és bivalyok. Másrészről, az emberek évezredek óta képesek olyan veszélyes fajokat megszelídíteni, mint például az elefántok, a medvék és a gepárdok, akiknek sikertelen házasodása kevés köze volt agresszivitásukhoz.
5. Melegedés, ami valószínűtlen a pánikba jutáshoz - Egy ideges hajlamú lényt nehéz fogságban tartani, mivel megpróbálhatja elmenekülni, amikor megdöbbent. A gazella nagyon könnyű, és erőteljes ugrással rendelkezik, amely lehetővé teszi a mellékelt toll elkerülését. Egyes állatok, például a háziasított juhok, továbbra is erőteljes pánikba esnek, amikor repülési zónájukat sújtják. A legtöbb juhok ugyanakkor pelyhesítő ösztöneket mutatnak, amelyek nyomás közben közel állnak egymáshoz. Az ilyen ösztönös állatokat emberek és kutyák tehetik.
6. Módosítható társadalmi hierarchia - A dominancia hierarchiáját elismerő társadalmi lények felhívhatók arra, hogy az embert a csomagvezetőként elismerjék.

Néhány háziállatnak tekintett állat

Gyakori név	Faj	Háziasított évek	A fogságban szignifikánsan eltérő viselkedés Vad?
Háziasított kutya	Canis lupus familiaris	15 000 év	Igen
Háziasított macska	Felis catus vagy Felis silvestris catus	8000 év	Igen
Aranyhal	Carassius auratus auratus	Legalább 1000 év	Nem
Szíriai hörcsög	Mesocricetus auratus	Aprx. 80 év	Nem
Ló	Equus ferus caballus	9000 év (4000-3500 évvel ezelőtt)	Nem
Csirke	Gallus gallus domesticus	Legalább 3000	Igen
Háziméh	Apis mellifera / különféle	Legalább 3000	Nem
* Ball Python	Python regius	n / a	Nem
Házi galamb	Columba livia domestica	5000 év	Nem
Vadászmenyét	Mustela putorius furo	Legalább 2500 év	Igen

A háziasítás hossza nem befolyásolja a szelídítőképességet, a genetikai hajlam ugyan. Gyakran hallom, hogy a kutyákat évezredek óta háziasítják, azonban a farkasok megváltoztathatók a kutya jelenlegi viselkedési állapotára, ami sokkal rövidebb

A dingos (Canis lupus dingo) korai háziasított kutyák leszármazottjai (közelebb a Canis lupushoz) Ausztráliába hoztak telepesekkel. -

Tehát lehet-e a méheket, rágcsálókat és halakat szelektíven tenyészteni, hogy szeretik az embereket, és nem menekülhetnek el, ha „szabadon engedik őket”? Természetesen nem. Azok a állatok, amelyek „háziasítottnak” tekinthetők, nyilvánvalóan különböznek személyiségükben, mennyiben élhetnek az emberekkel, és milyen környezetben kell őket megőrizni. A háziasítás az adott faj genetikai hajlamán vagy hajlamon alapul, hogy megfeleljen a emberi felhasználásra.

A félig háziasított állatok számos vadjellemzőt megtarthatnak, amelyek kapcsolódnak az ilyen állatok genetikai tervéhez, függetlenül a szelektív tenyésztés szintjétől vagy hosszától. Ezeknek az állatoknak azonban általában kevesebb karbantartása van, ha megfelelő gondozásukat végzik, és sok egzotikus állat könnyebben gondozható, mint mások.

Háziasíthatók a hüllők és más nem emlősök?

A válaszom: részben, mivel ezeknek a fajoknak eredendő különbségei vannak. Úgy gondolom, hogy a golyó pitonok bizonyos értelemben háziállatok; nagyon szelíd kígyó, és fogságban könnyen tenyésztnek. Sok gömbpionon színfajta létezik. A vadon fogott golyó pitonok nehezen alkalmazkodnak a fogsághoz, mint a fogságban tenyésztett golyó pitonok.

A hüllők, ízeltlábúak és halak egyszerűbb mentális működéssel rendelkeznek , és a legtöbbet semmilyen szinten nem tekintik háziasítottnak; Vannak azonban halak „fajtái”, szelektíven tenyésztett mézelő méhek, és néhány hüllő színének „morfája”, amelyek miatt viselkedésük megváltozott. Nyilvánvaló különbségek vannak a fogságban tenyésztett golyópontok és a vadon élő állatok között; Ennek oka lehet azok a körülmények, amelyeknek ki vannak téve a „kritikus időszakban”, és ezeknek kevésbé kapcsolódnak a genetikához.

A kutyák (Canis lupus familiaris) és a macskák (Felis catus) a háziasítás nyilvánvaló példája; ezek közül az állatok közül sok szívesen él együtt az emberekkel, és könnyedén alkalmazkodik az emberi életmódhoz. Kutyák esetében azonban egyesek kevésbé alkalmazkodnak, mint mások. Egyes kutyafajtáknak túlzott testmozgásra vagy mentális stimulációra van szükségük, és jellemzően alkalmatlanok a szokásos beltéri kutya életmódra, attól függően, hogy milyen tevékenységeket tenyésztették. Az ilyen fajtákra példa a border collie, a karéliai medve kutya és az alaszkai malamut. Bármely kutya képes a rossz tulajdonos kezébe kerülni. Hajlamosak vagyok minden állatra ugyanazt gondolni.

Háziasított róka: Még mindig egzotikus kisállat?

Azoknak, akik szerint nem háziasított állatokat tartani, kíváncsi vagyok, mi lenne a gondolataik, ha szomszédaik úgy döntöttek, hogy háziasított ezüst rócsát fogadnak el.

1959-ben a szovjet orosz tudósok megkérdezték, hogy a róka háziasítható-e ugyanabban az értelemben, mint a kutya. A kutyák háziasításuk eredményeként kialakult tulajdonságai morfológiai és élettani jellegűek, és magukban foglalják a hajlékony füleket, amelyek évente kétszer melegednek, évente helyett, nyögés és ugatás, valamint számos újszülöttkori vonás megtartása. Dmitrij Beljajev végezte a kísérletet, ezüst róka kiválasztásával az emberek alacsony repülési távolsága alapján. A gyengeséget és az alacsonyabb agressziót is választotta.

Úgy gondolják, hogy a mesterséges szelektív nyomás következtében bekövetkező adrenalin változások miatt Belyaev eredményül kapott „háziasított” róka lényegében különbözik a „vad” rókaktól, mint például a foltos szőrme és az enyhébb temperamentum. A róka lényegében „kutyaszerű”, „jobb háziállattá tette”. Nem kételkedem azonban abban, hogy ezeket az állatokat valaha „háziasítottnak” tekintik, és kivételt képeznek az Egyesült Államok környékén kitűnő róka-tilalmak számára.

Példa egy egzotikus kisállatra, a Muntjac Deer-re

Miért ellenzik az emberek egzotikus háziállatok tartását?

Nem meglepő, hogy az embereknek nehézségekbe ütközik egy másik személy szemén keresztül, ha társadalmilag furcsa tevékenységet folytatnak. A nem háziasított állatok tartásának vágya sem kivétel.

Míg a háziasított fajok megfelelhetnek a háziállatot kereső emberek többségének, sokan mások felhívják a figyelmet arra, hogy egy állatfaj kevésbé súlyos hajlamú legyen a modern emberi háztartásban. Néhány egzotikus háziállattartó számára ez lehet egy nem háziasított macska tartása, ami magában foglalja a permetezést és a szabadtéri tartási hely fenntartását.

Az egzotikus háziállatok és az egzotikus háziállatok kereskedelme miatt talán a legnagyobb aggodalom az állatok jóléte és a közbiztonság kérdése. Az egyik dolog, amit az emberek hajlamosak csinálni, az az, hogy az állatokat ugyanabba a kategóriába sorolják . Az egzotikus háziállatok a harisnyakötő kígyótól az amur tigrisig terjednek. Néhány egzotika, amelyet „vadvilágnak” nevezünk, gyakorlatilag ártalmatlan, például a fennec róka, és bár különböznek a kutyáktól és nem „háziasítottak”, viszonylag egyszerű szállással jól fognak fogságban. Ha bármi is, az az elkötelezettség, hogy az embereknek azt kell hinniük, hogy minden háziasított állat „könnyű” háziállat és az egyetlen állat, amelyet háziállatként kell tartani, közvetett módon hozzájárul a tartásukkal kapcsolatos rossz bánásmódhoz és alulértékelt problémákhoz.

Tartom a véleményem, amelyet személyes megfigyelések és viselkedési tanulmányok igazolnak,hogy a legtöbb „ vad” állatok nem igényelnek fejlettebb ellátást, mint a papagájok, vagy akár valamilyen háziasított kutyák. De ők lehetnek és sokuk elégedett a fogságban, amikor igényeik kielégítésre kerülnek. A felelősségteljes tulajdonlás kulcsfontosságú. Ennek kellene lennie minden jogszabály belső részének, nem csupán az állatok betiltásának. Úgy gondolom, hogy vad tévhit, hogy a háziasított állatok megléte azt jelenti, hogy a nem háziasított állatok jólétét nem lehet biztosítani. Ezenkívül a fogságban nevelt egzotikus állatok gyakran nagyon különböznek a vadon született társaiktól. A legtöbb úgynevezett egzotikus háziállatot azonban nem szabad megvásárolni azzal, hogy barátságos, interaktív találkozókon túl háziasított viselkedés vagy „társaság” várható.

Összehasonlítva: az „egyszerű” háziállatokra, a kutyákra, a hörcsögökre és még az aranyhalakra sem gondolkodnak, és hajlamosabbak a rossz tulajdonosok kezébe kerülni.. Vannak olyan halak is, amelyeket tartályokban tartanak p (nézd meg a közös béta-tál gyakorlatot), az udvarokban hagyott kutyákat, amelyek nem rendelkeznek megfelelő mentális stimulációval (a kutya viselkedési problémái természetesen nem újak), és papagájok (technikailag egzotikus háziállatok), amelyek könnyen élni kell 100-ra, amelyet szeszélyre vásárolnak, és amelyet tipikus vetőmag-étrenddel tartanak be, amely végső soron lecsökkenti az élettartamot mintegy 50 évig a rossz egészségi állapotra és a nem megfelelő szocializációra. A gyárgazdaságok valószínűleg az egyik legszembetűnőbb állati kegyetlenségi művelet ebben az országban, amelyet sokan nem helyeznek a fejük középpontjába, azt gondolva, hogy ezeket az állatokat „állítólag” élelmiszer céljából tenyésztik. Ennek eredményeként az emberek figyelmen kívül hagyják a kereskedelem folytatását, és ez a háziasítás téveszmének eredménye . Ezen fogva tartott állatok populációi is szaporodnak, és ez hozzájárul a túlzott visszaéléshez.

Folytathatom a gyakran tartott háziállatokkal kapcsolatos számos problémát. Ez egy folyamatos kérdés, miközben csak az úgynevezett „vad” háziállatok vannak a figyelem középpontjában. Természetesen számos probléma is van a fogva tartott nem háziasított / egzotikus / vadállatokkal. Ha az emberek egy fajonként figyelték meg a dolgokat, akkor esetleg megragadják a lehetőséget, hogy megismerjék ezeket az állatokat, és megértsék, milyen ellátást kellene támogatni számukra. A vadon élő állatok állatkertekben való tartásának és a magántulajdonnak kölcsönös kapcsolatnak kell lennie, és hatalmas oktatási értéket kell képviselnie.

Az emberek minden bizarr hobbija, gyakorlata és viselkedése közül nem értem, miért olyan vágyakozik egy egyedi állatkal való interakcióra és nevelésre, hogy az emberek megértsék vagy azonosítsák őket. Az egzotikus háziállattulajdonosok gyakran válnak a nevetségek célpontjai közé a jelenlegi médiában.

Semmi nem olyan, mint egy jó őrült show, és a televíziós műsorok nem vesztenek forrást az egyedi állattartók embereinek kizsákmányolására. Az egzotikus háziállatok tulajdonjogának megbeszélésekor gyakran még a mentális egészségüket is megkérdőjelezik.

Ha van egy dolog, remélem, hogy a spektrum mindkét oldala megegyezhet, akkor az etikus háziállattartásnak magában kell foglalnia az állatok tartását olyan helyzetekben, amelyekben megfelelő ellátást lehet biztosítani, függetlenül attól, hogy melyik fajon van. Bárcsak az emberek úgy gondolhatnák, hogy az egzotikus állatok ugyanúgy különböznek egymástól, mint a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai.

A háziasított rócsákat egzotikus vagy vadállatoknak kell-e tekinteni?