Amikor a kutya harap

Tizenegy nappal ezelőtt megharaptam a munkahelyen. Olyan helyzet volt, hogy tudtam, hogy valaha a klinikán találkozom; minden orvos, szakember és asszisztens jól tudja, hogy az állatokkal való munka megkarcolódhat vagy megharaphat. Bizonyos a sérülés szintje, és szinte mindenki elhagyja a héten néhány új pofával a bőrén. De néhányuk valódi üzlet, nem csak egy bandaidra méltó vágás vagy kopás. És mindenki tudja, hogy csak idő kérdése, mielőtt elfutnánk azon az állaton, amelyen csak a számod van.

Az enyém egy 50 fontos labrador retriever volt, akinek kölyökkutyája volt az állatorvos irodáiban. Egy szegény gyerek nagyon rövid egyéves élettartama alatt be- és kikapcsolódott a klinikákon parvo kezelésre, kennelköhögésre és egyéb sérülésekre. Elegem volt a furcsa szaglás helyéről az emberek a cserjésekben. Mi vagyunk a rossz fiúk a legtöbb állat szemében. Nem hibáztatom őket. Nem tudják, mi folyik itt, nagyon, véresen, durva módon vesszük a hőmérsékletet magyarázat nélkül, majd tűkkel dugjuk őket. Nem vicces. Kicsit vonakodnék az orvoshoz fordulni, ha egyikük sem kommunikálna a saját magammal és nem tett egyet velem a hozzájárulásom nélkül.

Tehát, amikor egy egyszerű fogtisztításhoz érkezett, és egy másik technika megpróbálta megszerezni az életerőjét, a karjára harapta. Nem elég kemény ahhoz, hogy a bőrt megsemmisítse, ám a mély szövetekbe sérült. A tulajdonosok azt mondták nekünk, hogy kedves és ideges, de amikor megvizsgáltuk őt, egyszerűen izgatottnak és izgatottnak tűnt. Ez elég gyakori, ha egy háziállatot eldobnak műtéti eljárások céljából. Tehát a munkatársam hirtelen megragadása kicsit váratlan volt, főleg azért, mert minden rendben megtette a "hogyan kell megközelíteni a kutyát" technikákat. Addig feladta az élelem próbálkozását, amíg az orvos be nem jön, mivel az orvosok jogosultak arra, hogy igénybe vegyék a következő lépéseket és eljárásokat.

Önként vállaltam segítséget, amikor műtéti orvosom segítséget kért az értékeléséhez. Bementünk a kennel területére, és ő teljes védelmi módba váltott: dühösen ugat, haját emelték, sarokba támasztották, morgott és horkolt. Nem volt mód arra, hogy normálisan kiszabadítsuk. Az orvos, nem akarta levenni a kezünket, megragadta a veszettség pólusát, és óvatosan kihúzta a kennelből. Hatalmasan harcolt, és ahogy a nő távolról a földre tartotta, megpróbáltam ráállni egy orrra. Ebben rejlik a hibánk.

Felcsattant és megpróbált rám érni, annak ellenére, hogy orvosom nagyon szorosan rögzítette, és egy ilyen kísérletnél sikerült megszereznie a jobb lábam. Ha nem viselnék nagyon vastag csizmát, jelentős károsodást okozhat volna a lábam. Ahogy csak volt, pusztán áttörte a báránybőr csizmáját. Folyamatosan próbáltam - a hibám. A fejét csavarva megragadta a bal kezem és egyszer megrázta. A fennmaradó rész a fájdalom fehéren elmosódott tényezője, annak gyors felmérése, hogy a kezem meglehetősen szépen nyitva volt, és az orvosom úgy döntött, hogy elhárítja a kísérletet annak érdekében, hogy a tulajdonosok jöjjenek, és visszahozzák őt. Nem tudtunk volna biztonságosan dolgozni ezen az állaton, és további erőfeszítésekre semmi jövedelmező nem volt.

Tizennyolc öltés a mentőszobában, több injekció a terület zsibbasztására, röntgenfelvétel annak megakadályozására, hogy a csontok egyikének sem tört megsérülése, valamint egy sín, hogy beszámolhassák az úgynevezett okkult törést: a csont olyan törése, amelyet nem könnyű megoldani. lásd egy röntgen.

A kezem, varrás utáni

Ez a legrosszabb - a másik oldalon még négy különálló öltés volt az egyes lyukasztások elszámolására. -

Jegyzőkönyv

Az a kérdés, amelyet az állategészségügyen kívül eső emberektől leggyakrabban felteszek, a következő: "Mi történt a kutyával?" (Nem mintha nem kérdezték, vajon jól vagyok-e; nem azt javaslom, hogy teljesen megkerüljék a jólétemet, hogy megkérdezzék, vajon jól van-e a kutya!) Igazság az, hogy még akkor sem tudtam pontosan, mi volt a protokoll, amikor az állatorvos alkalmazottja eléggé megharapott ahhoz, hogy orvosi ellátást indokoljon. Legalábbis addig, amíg velem nem történt. Csak annyit tudok mondani, hogy mi a protokoll a saját irodám számára.

Egyszerűen fogalmazva: az állatot a klinika nem tartja hibásnak. Mint már korábban említettem, mindannyian tudjuk, hogy annak kockázata, hogy valaki kutya vagy macska rosszul reagál a gondozásunkba a furcsa környezet, szagok, hangok és az emberek hegyes dolgok miatt a gondozásunk során. Még a legédesebb macskának vagy a leginkább engedelmes kutyának is van az, amelyet az állatorvosok "küszöbértéknek" hívnak: egy olyan ponton, ahol az állat türelme véget ért, és már nem hajlandó tolerálni az állatgyógyászati ​​eljárások kezelését. Egyeseknél alacsonyabb küszöbértékek vannak, mint másoknál. A provokáció elkerülése érdekében a szakembereknek és az állatorvosoknak folyamatosan figyelniük kell az állat viselkedését a fokozott stressz jeleire. Néha nem a választás: ha az állat vérzik ki, nem számít, milyen morcos válhat, mi van az állat stabilizálása vagy halálának kockázata. De általában a jeleket - merev farok, finom morgás, felemelt ajkak - figyeljük, hogy tudjuk, mikor kezdjük el beavatkozni a beteg türelmének végére.

Tehát amikor tévesen meghamisítjuk az állatok toleranciáját, vagy ha nem volt nekik elejük, akkor nem hibáztatjuk az állatot. Nem nyomjuk meg a díjakat, nem indítunk perelést, nem bántalmazzuk a tulajdonosokat azért, mert egy állat megtámadta valakit. (Támogatás, ha a tulajdonosnak tudatosan van egy állama, amely megtámadja az embereket, és nem mondja el velünk, ez egy másik történet. Ez egy háziállat, amely körülményektől függetlenül valószínűleg megsérül, és általában nem engedjük őket klinikánkba.) Mindazonáltal be kell nyújtanunk egy állati harapásról szóló jelentést, akár akarjuk, akár nem. A törvények törvények, és amint rájöttem, amikor azonnal elmondtam nekik, hogy mi történt a munkahelyen, felszólították a biztonságot, hogy jöjjenek és vegyenek le minden információt, ami volt. Azt mondta: mindaddig, amíg az állat nem hamisan harapja az embereket, csak valami ügyben ül a rendőrségi nyilvántartóban.

Kutattam a klinikán belüli harapások jogi következményeit és protokolljait, miután ez kíváncsiságból történt. Van egy nagyon szép, apró, bontásban a jogi elsőbbség a Nolo.com oldalon, a különféle idézetekkel, fejezetekkel és cikkekkel, amelyek számomra nincs értelme a jogi terminológia szempontjából. (Az alábbi link a teljes jogi megsemmisítéshez szükséges.)

Röviden: magával az állattal semmi sem történik, sőt a tulajdonosoknak sem kell sokkal foglalkozniuk, ha a klinika bejelenti a harapást. (Legalább egy olyan eset volt a klinikámban, amikor egy állat megharapta a tulajdonosának anyját egy nappal azelőtt, hogy egy találkozót meglátogattunk, és a rendőrség megérkezett a küszöbükhöz, hogy elkészítse az állati harapásról szóló jelentést. A rendőrség egyetlen oka: az értesítés azért történt, mert a harapás elég súlyos volt ahhoz, hogy orvosi ellátást igényeljen, és az orvosok behívták, nem mi.)

A legnagyobb aggodalom, amit bármilyen harapás után - macska, kutya vagy egyéb módon - az állatok hibáztatása okoz. Függetlenül attól, hogy rendben leszünk-e, orvosi segítségre van szükségünk, és ha az állat naprakész-e a védőoltásokkal. Ha a kutya vagy a macska, hogy kicsit nekünk nincs veszettség nyilvántartások, ami , ha a jogi bonyodalmak történni.

Nolo.com - Jogi enciklopédia

• Ha egy kutya megsérti állatorvosát - Nolo.com

  Általában a kutyák sérülései csak minden állatorvos kockázatát jelentik.

Macskák és kutyák

Azt is feltették a kérdésemre, "melyik a rosszabb, ha macska vagy kutya harap?" Szerény véleményem szerint mindkettő rossz, de eltérő módon. Itt egy bontás.

A kutyaharapások meglehetősen egyértelműek, de a legtöbb kár fajtán alapul. Fajtától függően átlagosan 400–700 PSI értékű nyomás van, tehát nagy a valószínűsége a csonttöréseknek, különösen a kezekben. Nem valószínű, hogy leadással fog végezni, ha egy Chihuahua támad meg, de egy labrador potenciálisan levonja az ujját, ha szerencsétlen. Bizonyos fajták, például a terrier, "ráznak" bármit, ami a szájukban van. Ez eltávolíthatja a nagy mennyiségű szövetet, és többszörös hasadást okozhat, még akkor is, ha csak egyszer fognak benned.

A kutyaharapásokkal kapcsolatos fő gondok a szövetkárosodások (ideértve a levágott idegeket, szalagok, inak és izomszöveteket), törött csontok és - igen - fertőzés. Az a koncepció, hogy a kutya szája "tisztább", mint az ember, pontos lehet a baktériumszám szempontjából, de ne feledje, hogy a harapás még mindig egy harapás. Még mindig vannak baktériumok, és hogy a dolgok még rosszabbá váljanak, a kutyáknak rossz szokása, hogy a szájukat olyan dolgokra helyezzék, amelyek szennyeződhetnek széklet baktériumokkal. Ha olyan helyzetben találja magát, hogy kutyaharapást végeznek, elvárja, hogy orvosa hagyjon nyitva bizonyos mennyiségű csipkét, hogy a baktériumok elmeneküljenek, és vásároljon probiotikumokat - szüksége lesz rájuk az orvos által felírt antibiotikumok hatásait.

A macskák esetében a probléma a baktériumok. A macska szája hírhedten fertőző, és akár egyetlen lyukasztás esetén is nagyon gyors fertőzéseket okoz. A macskák fogai olyanok, mint a tüskék, és a harapás kisebb valószínűséggel szakítja meg a szövetet, mivel a baktériumokat mélyen a szöveti rétegekbe vezette, ellentétben azzal, hogy a körömre lép. Tehát, bár a figyelmes károsodások kisebbek lehetnek, valószínű, hogy egyébként orvoshoz kell fordulni, hogy megbizonyosodjon arról, hogy kezelik-e a lehetséges fertőzéseket. A macskacsípéseknek furcsa szokásauk is van, hogy megszakítják az ereket, így azt tapasztalhatja, hogy ezek eléggé vérzik. Ellenőrizze orvosát, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelően leáll-e, és hogy beszerezze-e az esetleg szükséges antibiotikumokat.

A macska karcolása nem jobb. Miközben hajlamosak sekélyebbekre, a macskakarcolásokból fakadó szakadások elég mélyek lehetnek, hogy mérsékelt károkat okozhassanak. Ugyancsak nem sokkal tisztábbak, mint a fogaik, és ugyanolyan valószínűleg okoznak fertőzést. A macskacsípésekkel és a karcolásokkal kapcsolatos fő problémák, a fertőzés kivételével, a szövetkárosodások, az inak esetleges károsodása és az erek károsodása. A hasadás mélységétől függően előfordulhat, hogy az öltésekre nincs szüksége, de valószínűleg antibiotikumokat fog feltenni.

Lehet, hogy észreveszi a mintát. Az állatok sok baktériumot hordoznak, és a harapásokkal és karcolásokkal járó sérüléseknek ezt mindig figyelembe kell venniük. Győződjön meg róla, hogy a vakcinázási nyilvántartása kéznél van, mivel orvosa meg akarja tudni, mikor került utoljára tetanusz lövés.

Tehát végül? Sem a jobb, sem a rosszabb véleményem szerint. Kevésbé valószínű, hogy egy macska egyenesen megöl téged, ha a torok miatt jár, de erről van szó, ahol az előnyök megállnak.

Harapók és fajták

Tehát melyik fajták hajlamosak megharapni? Számos ember hallotta meglepetését, amikor azt mondom nekik, hogy harapásom egy fiatal Labradorból származik, de amikor egy veterán mentõház orvosával beszéltem, tudatosan bólintott, és azt mondta, hogy korábban már több labradori harapást látott az ER-ben. A legtöbb ember azt hiszi, hogy egy Pit Bull volt, amíg másképp nem tájékoztatom őket. De kik az igazi harapók?

Kiderül, hogy erre a kérdésre nincs egyértelmű válasz. 2005 decemberében egy csomag Chihuahuas megtámadta a rendõrt, és kisebb károsodások miatt kórházba küldte. Számos csoport van ott, akik azt fogják mondani, hogy a Pitbullok gonoszak és közvetlenül a felelősek az összes halálos kutyacsípés több mint feléért (59% úgy tűnik, hogy a leginkább idézett szám), míg a Rottweiler távoli második helyen jön be. (A leggyakoribb számot 14% -nak látom). A jelenlegi statisztikai statisztikák további kutatása azonban nem eredményez világos válaszokat. A Nemzeti Kutyakutatási Tanács szerint nem volt megbízható módszer a kutyaharapások bejelentésére a pontos adatok alapjául. Rendőrségi beszámolók készülnek, de az az azonosító, hogy mi a „harapás” valójában következetlen - hogy eltörte-e a bőrt, volt-e érintkezés a nyállal stb.- és akkor felmerül a fajta azonosításának kérdése.

Számos tulajdonos esküszik fel és le, hogy kutyájuk egy Pit Bull, ha valójában nem ilyen, hanem egy Boxer keverék. Ezzel szemben még több tulajdonos fogja ígérni, hogy kutyájuk nem Pit Bull (különösen olyan helyszíneken, mint Denver, ahol a Pit Bull tulajdonjoga technikailag illegális), és inkább azt mondják nekünk, hogy amerikai bulldog keverék. Találkoztam egy kutyával, aki pontosan úgy nézett ki, mint egy fekete labrador, az arctól a füleig, a testtől a farokig, aki DNS-jelölőiben mindent mutatott Akitától a Great Dane-ig. Tehát amikor egy kutyaharapásról számoltak be, akkor a kutyákat helyesen azonosítottuk? Valójában tudjuk, ki csinálja a harapást? Az NCRC szerint idézet:

A szerzők szerint a kutya vagy kutyák fajtáját az esetek több mint 80% -ában nem lehetett megbízhatóan azonosítani. A hírlevelek jelentős számú eseményben nem értettek egyet egymással és / vagy az állatok ellenőrzéséről szóló jelentésekkel, megkérdőjelezve a fajták hozzárendelésének megbízhatóságát, és általánosságban a médiajelentések felhasználását a tudományos kutatások elsődleges adatforrásaként. A tanulmányban csak 45 esetben (18%) tudták ezek a kutatók megalapozott döntést hozni arról, hogy az állat különálló, elismert fajta tagja volt. Húsz különféle fajtát és két ismert keveréket azonosítottak e 45 esemény kapcsán.

Szóval hol hagy minket? Kutyák harapnak. Ugyanúgy, mint a macskák, de senki sem kérdezi, hogy milyen fajta volt a macska. Egyszerűen fogalmazva: több adatra és jobb azonosítóra van szükségünk. Addig is lehetetlen megmondani, hogy az ép hím nagyobb valószínűséggel harap-e, mint egy spaded nőstény; sokkal kevésbé mely fajták hajlamosabbak harapni, mint mások.

Záró szavak

Ennek végén a harapások történnek az állatgyógyászat területén. A kutyák és a macskák egyaránt harapnak és karcolnak bennünket. Megtörténik. Reméljük, hogy a lehető legjobban elkerüljük őket, nemcsak biztonságunk, hanem betegeink jóléte és az ügyfelek nyugalma érdekében. Amikor rájöttek, hogy megharaptak a kutyájukból, a kedves család virágot küldött nekem egy bűnbocsánattal ellátott Get Well Soon kártyával.

Nem kellett ezt megtenni. Nem számítottam rájuk. Csak a munkámat végeztem, a kutya stresszes volt és reagált, ott nem volt hiba. Őszintén szólva, az egészet azonnal le kellett volna szólítanunk, amint megharapja a másik tech-ot, annak ellenére, hogy nincs törött bőr. Nem, és ennek volt az eredménye. De hazug lennék, ha nem mondanám, hogy a gesztus kedve miatt könnyeim voltak. Hé, kissé fáj, és nyilvánvalóan sápadttól kissé zöldké váltam az egész sokkjától, miközben megpróbálták megállítani a vérzést. Nem pontosan a kedvenc emlékem a munkáról. De megtörténik, és soha nem fogunk hibáztatni egy állatot érte. Ez csak egy része annak a kockázatnak, amelyet vállalunk, amikor reggel felvisszük bozótunkat.