Az egzotikus háziállatokról szóló törvények

Sok állam rejtélyes szabályokkal rendelkezik az úgynevezett egzotikus állatok magántulajdonában. Míg egyes államok kifejezetten felsorolják, mely fajok legálisak és tiltottak, mások bizonyos fajokat más törvényekkel szabályozzák. Számos állam megköveteli az engedélyeket, amelyeket rendkívül nehéz megszerezni, vagy amelyeket nem osztanak szét a "rendes" emberek számára kedvtelésből tartott állatok számára, ami az állat valójában nem törvényes. A pennsylvaniai törvények kissé zavarónak tűnnek, de az állam szörnyű, amikor az egzotikus háziállattulajdonosok jogaira vonatkozik.

Melyik egzotikus háziállat törvényes Pennsylvaniában?

Mint minden északkeleti állam, Pennsylvania szabályozza az egzotikus háziállatokat. Sajnos szinte az összes egzotikus állat, bizonyos hüllők és madarak kivételével, engedély nélkül illegális, és a tisztviselők azt javasolták, hogy csak az államon őshonos állatok számára adják meg az engedélyeket.

A kapcsolódó törvényeket és az engedélyek elosztását a Pennsylvania Game Commission (PGC) kezeli. Az állam engedélyt ad a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai számára, ami szokatlan, mivel a legtöbb állam általában csak oktatási, tudományos és egyéb kiállítási célokat ad ki (létesítmények, például állatkertek, szentélyek, vadon élő állatokat és természetvédelmi központokat használó oktatók). A trükk megfelel annak megszerzéséhez szükséges követelményeknek.

Pennsylvania olyan állam, amely hírhedt, mivel bonyolult követelményeket támaszt a "vadon élő állatok" és az "egzotikus háziállatok" tartására. Nehézen beszerezhető egzotikus vadon élő állatok birtoklási engedélyük szigorúan 2 éves gyakorlati tapasztalattal rendelkezik a kért fajokra vonatkozóan. Ennek a követelménynek a kielégítése elég nehéz, de a tapasztalatoknak "jóváhagyott" létesítményből kell származniuk. Az alábbiakban látható a törvény tényleges nyelve:

Az egzotikus vadon élő állatok birtoklására vonatkozó engedély új kérelmezőjének dokumentálnia kell a kijelölt fajokkal végzett gyakorlati gyakorlat legalább 2 éves tapasztalatát, ideértve az ápolást, etetést, kezelést, képzést és az állattenyésztést. Ennek a tapasztalatnak elismert / jóváhagyott létesítménytől kell származnia, és a létesítmény tulajdonosának, kezelőjének vagy engedélyesenek referencialevelet kell benyújtania.

- N. alfejezet. KOCKÁZATOS KOCKÁZAT-HELYZET

Jogszerűség gyors útmutató

• Tilos illegálisan bármilyen egzotikát Pennsylvania államba behozni megfelelő engedély nélkül. Még az utazás révén elkobozhatják őket.
• A tulajdonosok 800 dollár bírságot kapnak az illegális birtoklásért.
• A birtokláshoz szükséges engedély 50 dollárba kerül (évente?).

Az egzotikus állatokat homályosan definiálják:

Az "egzotikus vadvilág" magában foglalja az összes medvét, prérifarkast, oroszlánot, tigrist, leopártot, jaguárot, gepárdot, puma, farkast és ezeknek az állatoknak a keresztezését. "

De még sok más állatot is beleszámítanak, ideértve a ártalmatlan cukortartókat is. Ezek a meghatározások kiábrándítóan önkényesek. A „vadállatok” egy másik meghatározása:

„Minden emlős, a háziállatok kivételével, az 1 Pa.CS 1991. §-ban meghatározottak szerint (a meghatározásokra vonatkoztatva).”

A sündisznók illegálisak?

A legtöbb ember nem lep meg, hogy a medvék és a nagy macskák egzotikus vadvilágnak tekinthetők, de mi van a p háziállatokkal? Még a sündisznok is engedélyezettek voltak az államban engedély nélkül. Később újra legalizálták, de az államból nem importálhatók. Mivel az előző tilalom gyakorlatilag kiküszöbölte az állam tenyésztőit, a sündisznókat rutinszerűen elkobozzák, amikor a tulajdonosok nem tudják bizonyítani, hogy az állatokat Pennsylvaniában tenyésztették.

Hogyan lehet engedélyt szerezni?

A PGC gyakran ellentmondásos információkat szolgáltat arról, hogy mit kell tennie az egzotika törvényes megtartása érdekében. Ha engedélyt szeretne kapni egy őshonos állatra, például a vörös rókara, akkor ezt megteheti, ha megfelel a 2 éves tapasztalati követelményeknek. Az a létesítmény, ahol megszerezte 2 éves tapasztalatait, mélyreható levelet kell benyújtania, amely részletezi a tapasztalatait. (A létesítménynek menedzseri engedéllyel kell rendelkeznie. Kérdezheti meg, hogy a létesítmény megfelel-e a követelményeknek.) Szüksége lesz a település engedélyére is, amelyben kijelenti, hogy megkaphatja az állatát. Ezután ketreceit jóvá kell hagyni a megadott előírásoknak megfelelően.

Az engedélyt csak akkor kapja meg, ha a burkolatait megvizsgálták és jóváhagyták, de a PGC nem szeretné engedélyeket kiadni. 2011-ben csupán 28 aktív engedély létezett az egzotikus háziállatok személyes birtoklására az államban, 11 kereskedői engedély és 112 menagerie engedély. Azt is kijelentették, hogy ritkán adnak ki engedélyeket főemlősök számára, mert emberi betegségeket hordozhatnak.

Jogi háziállatok PA államban

• Sündisznók, de csak az államon belül vásárolták meg.
• Méregtelen kígyó engedéllyel vadon fogott fa csörgőkígyók készülhetnek.
• Nem őshonos mérgező hüllők
• A görények

Miért illegális az egzotikus háziállatok?

Az államok általában két okból tiltják az úgynevezett egzotikus háziállatokat:

1. közbiztonság
2. környezetvédelmi aggályok

Pennsylvaniában kifejezetten nincs oka a környezeti pusztulástól félni az egzotikus kisállatkereskedelemben szinte valamennyi faj miatt. Az emlősök különösen ritkán képeznek invazív populációkat; még Florida meleg éghajlatánál kevesebb, mint 10 valóban inváziós emlőspopuláció létezik, amelyek az egzotikus kedvtelésből tartott állatok kereskedelméből származnak. Ehhez még hozzá kell adni, hogy ezek a populációk többnyire szándékos eredmények voltak A bevezetés és az a gondolat, hogy fenyegetést jelentenek Pennsylvania mérsékelt éghajlatán, még inkább udvarias. Ami a közbiztonságot illeti, az egzotikus háziállatok ritkán, ha egyáltalán nem okoznak súlyos sérüléseket vagy halált az emberekre, és amikor ezek a ritka esetek előfordulnak, az áldozatok általában a tulajdonosok vagy az emberek, akik önként kapcsolatba léptek az állattel. Más szavakkal, a "veszély" egyenértékű vagy (valószínűbb) kevesebb, mint a tipikus macskák és kutyák "veszélye".

Egzotikus kisállat rads

Az alábbi link Sandy Reynolds történetét tárgyalja, aki azt gondolta, hogy törvényesen szerezte egzotikus állatait, ahogyan azt a PA tisztviselõi mondták el 2001-ben. Az egzotikus háziállattulajdonosok gyakran nem részesülnek ugyanazon jogokon, mint a többi kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai, és tisztességtelen bánásmódban és megkülönböztetésben részesülnek.

Reynolds egzotikus háziállatait a Játékbizottság elkobozta, bár ők hibáztak. Kinkajousokat, lemorokat, serválokat, rókakat és mások eltávolítottak, és egyesek végül elpusztulnak a vadbizottság nem megfelelő házában. Végül úgy tűnik, hogy a bíróságok csak a lemurok és a kinkajousok visszatérése mellett döntöttek, a róka és a szolga nem.

• A játékbiztos támadása

A terápiás majom a zavaró törvények miatt elkobozott

Gondolatok a PA szabályzatokkal kapcsolatban

Az egzotikus háziállatokra vonatkozó pennsylvaniai törvények nyilvánvalóan igazságtalanok. Még olyan ártalmatlan állatok esetében is, amelyek soha nem tudják túlélni az északkeleti télen, mint például a cukor-siklik és a sündisznók, megkérdőjelezhető jogszerűségük, és bár sok kampány történt a vadállat állapotának megfordítására, mint sok más államban és városban, ez a szilárd logika megfelel zavaró ellenállás. Az egzotikus háziállattulajdonosoknak ugyanolyan szabadságot kell élvezniük, mint a kutya- és macskatulajdonosoknak; Ironikus módon ezek a fajok megerősítették a negatív környezeti hatásokat és a közbiztonság kérdéseit, miközben egyszerűen spekuláltak, gyakran az ok és a rendelkezésre álló tudás ellenére, hogy a különféle egzotikus háziállatok veszélyt jelenthetnek.