Mindig végezzen kutatást, mielőtt olyan szokatlan háziállatot szerezne be, amelyről egyes törvényhozók dönthetnek úgy, hogy veszélyt jelentenek a környezetre, az emberi egészségre vagy magára az állatra.

Egyszerűen fogalmazva: ha egzotikus kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott emlősöket szeretne, ne maradjon Kaliforniában. Kaliforniáról ismert a vadászgörény rajongók körében, hogy egy olyan állam közül egy, amely megrázkódhatatlanul betiltja ezeket a hosszúkás húsevőket. Sőt, bármilyen kérdése van pet jogszerűségét az állam kell feltenni ", amit az állatok vannak legális? „ez az állat legális” helyett

1. Hibrid macskák

Ezek az egzotikus háziállatok, amelyek technikailag háziasítottak - talán inkább, mint egy közönséges nem származási macska - a legtöbb államban legálisak, az úgynevezett vadgenetika százalékos arányától függően. A hibrid macskák a Savannah macska (szérialis hibrid), a bengáli macska (Ázsiai Leopard macska hibrid) és a dzsungelmacska hibridből állnak. Ezen hibridek egyike sem keverhető úgynevezett nagymacskákkal, és ezek mindegyike nem elég nagy ahhoz, hogy vándoroljon az emberekre.

Ennek ellenére a hibrid macskáknak nagy megbélyegzésük van. Kaliforniában az összes generációs hibrid macska legális. Ez a szabály sokkal jobb, mint az olyan államokban, mint New York, amelyek csak az F5-et engedélyezik. Ezek a korlátozások bármilyen oknál fogva képtelenek, mivel a „szokásos” macskák embereket támadhatnak és támadtak, és súlyos környezeti veszélyekké váltak (főleg azért, mert az emberek fáradhatatlanul arra törekednek, hogy megakadályozzák a vadon élő állatok ellenőrzését és a szabadon járó macskák kultúrájának megállítását), és rendelkeznek a ugyanaz a pontos igény, mint az úgynevezett vadállatoknál.

2. Zebrák

A kaliforniai rendelet kimondja, hogy a lófélék családjának minden tagja nincs korlátozva. Ezért, feltéve, hogy egy másik rendelet nem tiltja őket, ez zebrákat, vadlovakat és szamarakat, valamint ezek hibridjeit legálissá teszi. A zebrák nem annyira megdöbbentőek, mint gondolnád, és néha úgy tartják fenn őket, mint a tipikus állatállomány. Könnyebben bukkannak, mint a lovak és szamarak, és tapasztalt edzőre van szükségük, ha valaki lovagolni akar velük. A zebrák lovaglásának ötletét a Racing Stripes gyermekfilm népszerűsítette. A kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott állatok kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott állatok kedvtelésből tartott kedvtelésből tartott állatok kedvtelésből tartottak.

3. Figyelemmel kíséri a gyíkokat

Annak ellenére, hogy olyan állam, amelynek szánalmas törvényei tiltják a sündisznókat és a vadászgörényeket, a hüllő törvények meglepően lazán vannak, a mérgező hüllőktől eltekintve. Monitor-gyíkok a p és a személyes acanthurus-monitoroktól kezdve, amelyek kiváló háziállatokat alkotnak, a nagy és megfélemlítő ázsiai monitorokig, amelyek a legjobban megfelelnek a tapasztalt tulajdonosok számára. A krokodilmonitorok egy másik faj, amely híres a rossz harapásuk miatt, és súlyos reakciókat válthat ki a baktériumok és / vagy a nyálmérgezés miatt. Az egyik tulajdonos leírja egy harapás reakcióját:

"Maga a harapás nem több, mint bármely más monitor harapása, csak tovább vérzett. A harapástól számított öt percen belül úgy éreztem, hogy kissé megdöbbent, és ennek eredményeként eldobom (sajnálom a grafikus részletet!). Nagyon éreztem magam. a következő órára lelőtték (hipo-glikémiásnak semmi esetre sem tudott segíteni). A duzzanat körülbelül egy órán belül felbukkant, és az égési érzés kb. 30 perccel a harapás után kezdődött. Néhány órával a harapás után a duzzanat annyira súlyossá vált. Elvesztettem az ügyességüket a hüvelykujjomban és a két legközelebbi ujjban, és az illesztések nagyon fájdalmasak lettek. "

A legtöbb nem őshonos gyík törvényes is. A krokodilok nem.

4. Amerikai bölény

Egy másik példa az alternatív állatállományra, amelyre nem tiltották ki a 681 §-t. Az amerikai bölény. Ezek nagy és erőteljes állatok, amelyek nem annyira szelídek, de gyakran haszonállatoknak tekintik őket, amelyeket hús- és prémes termékek előállításához használnak fel. Nem egyértelmű, hogy szükség van-e bölények birtoklására, amelyeket kizárólag mezőgazdasági célokra használnak, és amelyek nem teszik őket háziállatként jogszerűvé.

5. Második generációs 'Farkaskutyák'

A Wolfdogok, más néven farkashibridek, megzavarják a meghatározást. Szinte az összes fogságban levő farkas bizonyos mértékben rendelkezik háziasított kutyák genetikájával, és „farkaskutyának” tekinthető a fajok túlélési programjain kívül. Ezen túlmenően azok a farkasok, amelyeket nemzedékek óta fogságban tenyésztenek háziállatokként, valójában maguk a háziasítás útján vannak… ez hasonlóvá teheti őket a kutyákkal (háziasított kutyák valószínűleg a kihalt közeli ősökből származnak, mint a modern farkasok). Számos állatkert, köztük az AZA által akkreditált állatkertek, megjeleníti a valójában „magas tartalmú farkaskutyákat”.

Kaliforniában az F3 és annál kevesebb farkaskutyák (F4, F5 stb.) Legálisak. Ez azt jelenti, hogy a „farkas”, valószínűleg nagy tartalmú farkaskutya, ám a megjelenés és a viselkedés szempontjából a legjobban megkülönböztethetetlen, az utódok nagyszülője. Ezek az állatok továbbra is sztrájkolnak a nagyközönség számára, és valószínűleg problematikusabbak, mint a magas tartalomú / „tiszta” farkasok, mivel genetikai vegyes zsákjaik miatt kevésbé kiszámíthatók. Ilyen identitási válság esetén szégyen ez a keverék az egyetlen lehetőség, amelyet az embereknek legális farkaskutyának kell birtokolniuk.

6. Nagy szűkítő kígyók

A világ egyik legnagyobb kígyója, amely képes felnőtt embert megölni (bár ennek tényleges előfordulása ritka), Kaliforniában legálisnak tűnik, mivel nem szerepelnek a tiltott hüllők listáján, ellentétben a mérges kígyókkal és krokodilokkal. Ez magában foglalja a burmai pitont, a retikált pythonot és a zöld anakondat. Ezeket a kígyókat sajnos a Lacey törvényben is káros fajokként sorolják be, vagyis tulajdonában lehetnek, de nem hozhatók állami vonalakon keresztül. A boa szűkítő kevésbé nagy faj, amely nem szerepel a Lacey törvényben, és Kaliforniában legális.

7. Toucanok

A legtöbb madár Kaliforniában is legális. Az egyetlen illegális papagáj az invazív szerzetes papagáj (vagy Quaker papagáj). A hullák, például a varjak és a mágik illegálisak, valamint a ragadozó madarak (sólymok, sólymok, sasok) és a keselyűk. A mynah-madarak, amelyek ismertek az emberi beszéd utánozására szolgáló hihetetlen képességükről, illegálisak, kivéve a mynah-hegyi fajtát és a Rothchild-mynah-t. Más érdekes fajok, például a tukánok, az egzotikus galambok és a szarvcsontok legálisak, így a kertészet iránt érdeklődők ezt megtehetik, és élvezhetik a Napa-völgy pusztulását vagy az óriás vörös erdei erdőket.

8. Teve

Számos patás faj legális Kaliforniában, bár a legtöbb valóban háziasított, annak ellenére, hogy „egzotikusnak” tekintik őket. Ide tartoznak a vízibivalyok, a jakok, a hasi sertések, az alpakák és a láma.

9. strucc

A laposmellű futómadarak a nagy, röpképtelen madarak csoportját tartalmazzák, beleértve a struccot, az emust, a rheát és a kaszárist, ez utóbbi olyan faj, amely veszélyesebb és valószínűleg támad meg, mint a legtöbb illegális emlős. A struccot néha kedvtelésből tartják, de gyakran alternatív állatállománynak tekintik húsuk céljából.

10. Tarantulák

Mérgező ízeltlábúak, mint például a skorpiók és a tarantulák, szintén jogszerűen tarthatók CA-ban, mivel valószínűleg minden államban vannak Hawaii kivételével.